in: Câmara Corporativa
Partido Socialista e Juventude Socialista de Lousada
A Noruega não pertence à União Europeia, Sr. Ministro!!!
"Mas deixe-me dizer-lhe que muitos
países da União Europeia - cito a Holanda, a Noruega, a Inglaterra -
vários países da União Europeia só têm 12 vencimentos."
Miguel Relvas, na TVI, “esquecendo-se” de referir que nesses países os
rendimentos anuais não foram amputados de uma parte (e, como leitores
sublinham na caixa de comentários, "esquecendo-se" também que a Noruega
não faz parte da UE)
in: Câmara Corporativa
in: Câmara Corporativa
Não adianta pá!
Tanto o Correio da Manhã como o Público sofrem de um síndrome que também afecta muita gente da nossa praça.
O ódio visceral a José Sócrates (o mesmo que DEMOCRATICAMENTE venceu duas eleições e perdeu outra)!
Mas este ódio tem algo de mais profundo quando falamos na Comunicação Social.
Parece que as capas com José Sócrates são mais chamativas e distraem o povo. Aquele mesmo que segundo Passos Coelho não aguentava mais sacrificios e por isso se reprovou o PEC IV. Aquele mesmo povo que agora está a mãos com o incumprimento das promessas eleitorais do actual Primeiro-Ministro e que está a sofrer a maior lapidação de todos os tempos em termos sociais e económicos.
Não adianta fazer capas com mentiras.
Ele deixou-vos, perdeu, saiu, o povo não o quis mais e foi soberano.
Não adianta mais! Não vale a pena tentarem... Acabou.
"José Sócrates pede ao PS que vote contra o Orçamento" ???
O mais engraçado desta notícia é que dizem que Seguro foi a Paris conversar com Sócrates! ah ah ah.
Só pode ser brincadeira esta notícia.
A imparcialidade de análise é uma coisa muito bonita!
Depois de lermos o artigo da Dr.ª Cláudia Lousada no Verdadeiro Olhar acerca do "Fim da Impunidade dos Políticos", temos a dizer que concordamos.
Concordamos que estes sejam responsabilizados quando erram. De resto qualquer gestor deverá ser responsabilizado quando erra na condução de uma empresa a seu cargo ou nomeado para tal.
Mas não sejamos obtusos. Não sejamos parciais. Já que o discurso verborreico dos últimos tempos tem-se centrado sempre na figura de José Sócrates, estamos aqui para reavivar o seguinte.
Não devemos, de parte a parte, ter memória curta. Pensarmos que de um lado estão os iluminados e do outro os malfeitores.
Para reavivar a memória e completando o artigo, sugerimos que consulte o quadro em anexo, onde observamos quem contribuiu para o aumento da despesa pública em Portugal.
Concordamos que estes sejam responsabilizados quando erram. De resto qualquer gestor deverá ser responsabilizado quando erra na condução de uma empresa a seu cargo ou nomeado para tal.
Mas não sejamos obtusos. Não sejamos parciais. Já que o discurso verborreico dos últimos tempos tem-se centrado sempre na figura de José Sócrates, estamos aqui para reavivar o seguinte.
Não devemos, de parte a parte, ter memória curta. Pensarmos que de um lado estão os iluminados e do outro os malfeitores.
Para reavivar a memória e completando o artigo, sugerimos que consulte o quadro em anexo, onde observamos quem contribuiu para o aumento da despesa pública em Portugal.
Passos Coelho volta atrás e até já vende Magalhães
Passos Coelho ´vende` Magalhães de Sócrates
(...) "Este encontro serviu para fechar mais uma parceria economica com quatro empresas portuguesas. Portugal vai vender ao México computadores Magalhães." (antena 1)
Parece que o produto não era assim tão mau quanto se dizia na campanha eleitoral.
Parece que não há problema em negociar com países cuja direita dizia serem regimes.
Parece que não há problema em vender-se um produto fabricado na tal empresa, da qual a direita dizia o piorio.
Parece que o produto não era assim tão mau quanto se dizia na campanha eleitoral.
Parece que não há problema em negociar com países cuja direita dizia serem regimes.
Parece que não há problema em vender-se um produto fabricado na tal empresa, da qual a direita dizia o piorio.
Como é bonita a mudança de discurso!
Os ricos (Mia Couto)
A maior desgraça de uma nação pobre é que em vez de produzir riqueza, produz ricos.
Mas ricos sem riqueza.
Na realidade, melhor seria chamá-los não de ricos mas de endinheirados.
Rico é quem possui meios de produção.
Rico é quem gera dinheiro e dá emprego.
Endinheirado é quem simplesmente tem dinheiro. Ou que pensa que tem.
Porque, na realidade, o dinheiro é que o tem a ele.
Mas ricos sem riqueza.
Na realidade, melhor seria chamá-los não de ricos mas de endinheirados.
Rico é quem possui meios de produção.
Rico é quem gera dinheiro e dá emprego.
Endinheirado é quem simplesmente tem dinheiro. Ou que pensa que tem.
Porque, na realidade, o dinheiro é que o tem a ele.
A verdade é esta: são demasiados pobres os nossos "ricos".
Aquilo que têm, não detêm.
Pior: aquilo que exibem como seu, é propriedade de outros.
É produto de roubo e de negociatas.
Não podem, porém, estes nossos endinheirados usufruir em tranquilidade de tudo quanto roubaram.
Vivem na obsessão de poderem ser roubados.
Necessitavam de forças policiais à altura.
Mas forças policiais à altura acabariam por lança-los a eles próprios na cadeia.
Necessitavam de uma ordem social em que houvesse poucas razões para a criminalidade.
Mas se eles enriqueceram foi graças a essa mesma desordem (...)
MIA COUTO
Aquilo que têm, não detêm.
Pior: aquilo que exibem como seu, é propriedade de outros.
É produto de roubo e de negociatas.
Não podem, porém, estes nossos endinheirados usufruir em tranquilidade de tudo quanto roubaram.
Vivem na obsessão de poderem ser roubados.
Necessitavam de forças policiais à altura.
Mas forças policiais à altura acabariam por lança-los a eles próprios na cadeia.
Necessitavam de uma ordem social em que houvesse poucas razões para a criminalidade.
Mas se eles enriqueceram foi graças a essa mesma desordem (...)
MIA COUTO
Quando a mentira oprime a nação - por Santana Castilho
"Ricardo Santos Pinto, do blogue “Aventar”, prestou-nos um serviço cívico: recolheu em vídeo (ver) afirmações
e promessas de Pedro Passos Coelho, enquanto candidato a
primeiro-ministro. O cotejo desse impressivo documento com as medidas
tomadas pelo visado, nos curtos quatro meses de poder, evidencia o
colossal logro em que os portugueses caíram. Se em quatro meses a sua
acção é pautada por tanto despudor e falta de ética, que sobra à nação
para lhe confiar quatro anos de governo?
O orçamento do
Estado para 2012 é bem mais bruto que o tratamento “à bruta” que Passos
Coelho recriminou a Sócrates, no vídeo em análise. Aí se consagra, com
uma violência desumana, o que Passos Coelho disse que nunca faria:
confisco de quatro meses de salários aos servidores públicos e
reformados; fim de deduções fiscais; aumento de impostos,
designadamente do IRS e IVA. Ao embuste ardilosamente tecido em ano e
meio de caça ao voto acrescenta-se a falácia com que se justifica o
assalto aos que trabalham. Com efeito, muito mais que a invocada má
gestão das contas públicas no primeiro semestre, da responsabilidade de
Sócrates, pesa a irresponsabilidade da Madeira e o caso de polícia do
BPN. Na primeira circunstância, ocultando manhosamente o plano de
ajustamento, antes das eleições, Passos Coelho protegeu Jardim e
escamoteou quem saldaria o escândalo. Sabemos agora que são os
funcionários públicos e os pensionistas. Na segunda, enquanto os
responsáveis pelo tenebroso roubo permanecem impunes, os contabilistas
que governam venderam o BPN ao desbarato, limpinho das dívidas
colossais. O povo vai pagar e pedem-lhe agora que não bufe, por causa
dos mercados.
Passos Coelho manipula grosseiramente os
factos quando afirma que a média salarial da função pública é 15 por
cento superior à dos trabalhadores privados. Ele sabe que a
qualificação média dos activos privados é bem mais baixa que a homóloga
pública, onde trabalham, entre outros técnicos de formação superior,
milhares de médicos, professores, juízes, arquitectos, engenheiros e
cientistas. Para que a comparação tenha validade, há que fazê-la entre
funções com idênticos requisitos académicos. A demagogia não colhe.
Como não colhe o primarismo de dizer que não estendeu o corte dos
subsídios aos privados porque o Estado não beneficiaria, mas sim os
patrões, que pagam os salários. Esqueceu-se de como fez com o corte
deste ano? Ou toma-nos por estúpidos?
O orçamento
esconde-se cobardemente atrás da troika para invocar a inevitabilidade
das suas malfeitorias. Mas vai muito para além do que ela impõe e expõe
a desvergonha da ideologia que o informa: quando revê a Constituição
da República por via contabilística; quando poupa, sem escrúpulos, os
rendimentos do capital e esquece os titulares das reformas por exercício
de cargos públicos, numa ostensiva iniquidade social; quando permite
que permaneçam incólumes os milhões que fogem ao fisco; quando
compromete, sem réstia de tacto político, a solidariedade entre os
cidadãos, pondo os que trabalham no sector privado contra os que
trabalham no sector público; quando, atirando o investimento na Educação
para o último lugar da União Europeia, ao nível dos indicadores do
terceiro mundo, não só não desce o financiamento do ensino privado como o
aumenta em nove milhões e 465 mil euros; quando, depois de apertar
como nunca o garrote à administração pública, aumenta quase quatro
milhões de euros à rubrica por onde pagará pareceres e estudos aos
grandes gabinetes de advogados e outros protegidos do regime (Sócrates
contentava-se com 97 milhões, Passos subiu para 100,7 milhões); quando,
impondo contenção impiedosa nas áreas sociais, inscreve 13 milhões e
meio para despesas de representação dos titulares políticos; quando,
numa palavra e apesar do slogan do “Estado gordo”, apenas emagreceu
salários e prestações sociais, borrifando-se nas pessoas e no país e
substituindo o critério do bem comum pelo critério do bem de alguns.
Incapaz
de ajudar o país a crescer, Passos tomou a China por modelo e
acreditou que sairemos da fossa com uma economia repressiva e de
salários miseráveis. Refém que está e servidor que é de grupos
económicos e interesses particulares, Passos Coelho perdeu com este
orçamento a oportunidade de resgatar o Estado. Ministério a ministério,
não se divisa qualquer programa político redentor. Não existem
políticas sectoriais. Se Passos regressasse à protecção de Ângelo
Correia, Álvaro a Vancouver e Crato ao Tagus Park, Gaspar, só, geria a
trapalhada que tem sido tecida de fininho. Recordemo-la. Em Maio
passado, o memorando de entendimento que o PS, PSD e CDS assinaram com a
troika consignava para 2012 cerca 4.500 milhões de euros de redução da
despesa e cerca 1.500 de aumento da receita (leia-se impostos). Apenas
três meses volvidos, o documento de estratégia orçamental do Governo
para o período de 2011 a 2015 já aumentava os números de 2012: a
redução da despesa pública crescia quase 600 milhões e as receitas a
cobrar aumentavam quase 1.200, pouco faltando para a duplicação do
número antes considerado. Foi obra, em três meses. A meio de Outubro,
novo documento oficial reiterava os números anteriores. Mas eis senão
quando, escassos dias volvidos, surge o orçamento, que passa a redução
da despesa, em 2012, para quase 7.500 milhões e fixa o aumento de
impostos em cerca de 2.900 milhões. Diferenças colossais em documentos
oficiais, com quatro dias de premeio, merecem a confiança dos
contribuintes? Com a classe média a caminho da pobreza e os pobres a
ficarem miseráveis, a esperança morreu. Definitivamente. Bastaram
quatro meses. Esperemos que o país acorde e se mobilize."
* Professor do ensino superior (s.castilho@netcabo.pt)
Co-autor do Programa Eleitoral do PSD para as Legislativas de 5 Junho 2011
in: Público
Vítor Gaspar - O cómico
«O Governo está disponível para negociar o Orçamento do Estado para 2012 para garantir o mais amplo apoio possível, e esperar que a oposição apresente alternativas, afirmou hoje o ministro das Finanças.»
Mais uma prova da excelente saúde financeira da CM Lousada
Ao cuidado de todos aqueles que gostam de dizer que a Câmara de Lousada está com endividamento excessivo (mesmo sabendo perfeitamente que isso não é verdade)
A noticia "Orçamento do Estado atira 103 câmaras para o 'vermelho'" foi publicada pelo Jornal Expresso e mostra quais são as Autarquias com endividamento excessivo, devido às novas regras do Orçamento de Estado de 2012 (sim, aquelas que ainda estariam numa posição mais ou menos favorável, mas que com este Orçamento serão incluidas no grupo dos endividados)
A noticia "Orçamento do Estado atira 103 câmaras para o 'vermelho'" foi publicada pelo Jornal Expresso e mostra quais são as Autarquias com endividamento excessivo, devido às novas regras do Orçamento de Estado de 2012 (sim, aquelas que ainda estariam numa posição mais ou menos favorável, mas que com este Orçamento serão incluidas no grupo dos endividados)
Para facilitar, colocamos aqui um quadro explicativo e procurem bem se conseguem encontrar o nome de Lousada...
A verdade inconveniente sobre acumulação de pensões vitalícias.
Está hoje em discussão o fim da acumulação de pensões vitalícias pelo exercício de cargos políticos com vencimentos privados.
É necessário repor a verdade dos factos para que agora não venham os falsos moralistas, numa atitude de virgens ofendidas eivadas de populismo tentar reescrever a história ou como tudo tivesse começado hoje.
Não, a verdade é que foi um Governo do Partido Socialista liderado por JOSÉ SÓCRATES que em 2005 acabou não só com estas pensões vitalícias, como também com o subsídio de reintegração. E foi o mesmo Governo que pôs fim às acumulações destas com vencimentos públicos, faltou apenas estender ao sector privado o mesmo regime.
Vem agora o Dr. Louçã com o seu ar de moralista dizer que já se devia ter acabado há muito tempo com esta situação. Pergunto, que fez o Dr. Louçã enquanto deputado quando tudo isto se discutiu na AR? Apresentou alguma proposta? Não, ficou caladinho à espera de conseguir no futuro usufruir do regime vigente.
E Governo do PSD/CDS o que propuseram nesta matéria no OE para 2012? Esqueceram-se de retirar a estas pensões vitalícias o 13º e 14º mês e apenas e só quando o assunto foi levantado publicamente é que o Ministro Victor Gaspar veio dizer que ia estudar o assunto e tomar medidas.
Como o Governo já não pode alterar o OE para 2012, fez uma encomenda aos Grupos Parlamentares da maioria PSD/CDS para apresentarem uma proposta neste sentido. Agora os GP’s do PSD/CDS para limpar a sua consciência que deve estar muito pesado, apresentarem-se como os arautos da ética política.
François La Rochefoucauld disse; “O nosso arrependimento não é um remorso do mal que cometemos, mas um temor daquilo que nos pode acontecer”.
O Dr. Louçã, o Governo e a maioria PSD/CDS que o sustenta, têm temor pelo julgamento dos Portugueses a quem estão a ser pedidos exagerados sacrifícios e não arrependidos por não terem encontrado uma solução justa de repartição dos sacrifícios.
Começam a fazer caminho e reconhecidas as medidas tomadas pelos Governos do PS e por JOSÉ SÓCRATES
por: Renato Sampaio (deputado e Presidente da Federação do Porto do PS)
OE 2012: JS acusa proposta do Governo de aumentar a "mão-de-obra barata"
O líder da Juventude Socialista (JS) acusou hoje a proposta de
Orçamento do Estado (OE) de 2012 de tornar Portugal num país cada vez
com mais mão-de-obra barata, em vez de qualificada.
Após uma reunião da comissão política nacional da JS, no Cartaxo,
Pedro Alves disse à Lusa que o OE ao reduzir remunerações e aumentar o
tempo de trabalho no setor privado “está a optar pela mão-de-obra barata
e a asfixiar as opções inteligentes que permitiam reforçar a
competitividade”.
O OE vai “agravar a recessão, o desemprego jovem e o desemprego em geral, ao prejudicar o crescimento da Economia”, resumiu.
O líder da JS argumentou que o “próprio FMI reconhece que as
receitas na Grécia não funcionam e pensam em reestruturar a dívida” e
por isso “mais do mesmo não faz muito sentido”.
Numa análise pormenorizada à área da Educação e do Ensino Superior,
os jovens socialistas concluíram que apesar da necessidade de cortes,
“comparativamente, esta não podia ser das mais penalizadas”.
Pedro Alves defendeu que no passado o Ensino Superior e a Ciência se
revelaram “ótimas para apostar e qualificar os jovens” para que
Portugal não seja um país de mão-de-obra barata, mas qualificada.
A JS referiu que o OE se “denuncia ideologicamente”, ao indicar
“mudança de filosofia em relação à escola pública” já que há “sinais de
transferência para escolas privadas e cooperativas de tarefas na área da
Educação”.
A redução das verbas para ação social no Ensino Superior e as opções
de redução com docentes contratados foram outras das preocupações
expressas.
in: i online
JS Lousada - Novo Secretariado Eleito
No passado dia 23 de Outubro, decorreram as eleições para o Secretariado, Mesa Concelhia e Representantes da CPC do PS, referentes à concelhia de Lousada da JS (2011-2013).
A Lista A (lista única), obteve a totalidade dos votos após uma boa afluência às urnas.
Deste modo, a coordenação da JS Lousada ficará a cargo de Nelson Oliveira.
João Correia (ex-coordenador) assumirá a presidência da Mesa da Assembleia Concelhia e Tiago Romão Cunha, bem como André Santos serão os Representantes da JS na CPC do PS Lousada.
Mais informações brevemente.
A Lista A (lista única), obteve a totalidade dos votos após uma boa afluência às urnas.
Deste modo, a coordenação da JS Lousada ficará a cargo de Nelson Oliveira.
João Correia (ex-coordenador) assumirá a presidência da Mesa da Assembleia Concelhia e Tiago Romão Cunha, bem como André Santos serão os Representantes da JS na CPC do PS Lousada.
Mais informações brevemente.
A VERSÃO LUSITANA DA TRAGÉDIA GREGA
Quinta-feira,
13 de Outubro de 2011, são 19h40 e decido terminar mais cedo o trabalho
no escritório. Reforço o stock de tabaco no quiosque da minha rua,
entro no carro e sigo para casa. A viagem é curta, pelo que,
contrariamente ao normal, desta vez chego mesmo a tempo de ver o
noticiário das 20h00.
Poucos
minutos depois Passos Coelho, sem o ter convidado, decide entrar em
minha casa e oferecer-me um longo e assustador monólogo. Educado como
sou, ouvi-o atentamente até ao fim. 20 minutos depois foi-se embora e
deixou como prenda o mais violento e impensável orçamento de Estado de
que há memória. Apesar das minhas tentativas, Passos Coelho não se
disponibilizou para ouvir o que eu também tinha para lhe dizer. Sorte a
dele. É verdade que não votei no PSD, mas tal não limita o meu direito à
indignação. Depois de tudo o que este senhor disse aquando da
elaboração do orçamento para 2011, depois do chumbo do PEC IV e
consequente queda do anterior governo, Passos Coelho atirou para a
sarjeta o voto de confiança que muitos portugueses nele depositaram.
Não
caio na desonestidade intelectual com que este senhor e seus acólitos
durante muitos meses enganaram os portugueses, excluindo do debate
político a grave crise financeira que a Europa atravessa. Sei bem que,
fosse qual fosse o governo, medidas duras e difíceis teriam de ser
tomadas. Mas, como em tudo na vida, há limites. E estes senhores
ultrapassaram todos os limites da decência. O fim dos subsídios de
férias e de Natal e a obrigação de todos os trabalhadores darem, de
borla, 2,5 horas semanais às empresas, é um ultraje. Se a vergonha
pagasse imposto, o actual governo, sozinho, conseguiria fazer reduzir o
défice para 0% do PIB!
Face
à maioria absoluta que os portugueses deram à coligação PSD/CDS e tendo
em conta que na Presidência da República jaz alguém cujo único
objectivo passa por tramar a vida de todos quantos ousaram falar da sua
ligação à trafulhice do BPN, a verdade é que aos portugueses resta
apenas o protesto. Infelizmente de pouco deverá adiantar, pois com a
implementação das medidas ora anunciadas, dentro de um ano Portugal
estará um caco. A redução do PIB será brutal e o desemprego crescerá de
forma violenta. Assim sendo, de nada adiantará este grotesco sacrifício
imposto aos portugueses. A tragédia grega, na versão lusitana, essa
segue dentro de momentos.
Paulo Ferreira
in: Verdadeiro Olhar
O Sr Ministro Miguel Macedo julga que somos parvos
O Sr Ministro da Administração Interna - Miguel Macedo, acha que pode andar a brincar com o povo.
Mora em casa própria na cidade de Lisboa, mas dá a morada da sua casa em Braga para sacar um subsídio aos contribuintes - 1400 euros por mês.
Haja vergonha.
Processo de Despolitização em Curso
Como escrevi aqui, o embuste do desvio serve como pretexto para o governo justificar a necessidade de ir (muito) para além da troika, transformando aquilo que é uma escolha poítica deste governo numa necessidade criada pelo anterior. Estamos, pois, perante uma estratégia típica de desresponsabilizaçao. Perante isto, várias pessoas me têm perguntado por que razão é que este governo se prepara para tomar medidas que podem, afinal, não ser necessárias? A resposta é simples. Ao contrário do que alguns querem fazer crer, pessoas com a mesma informação não chegam necessariamente às mesma conclusões. Um juízo sobre a necessidade de determinadas medidas não é uma questão técnica passível de determinação objectiva; é, isso sim, uma questão eminentemente política. Ao não assumir esta responsabilidade (isto é, ao apresentar estas medidas como objectivamente - e não subjectivamente - necessárias) o governo está, portanto, a tentar despolitizar a discussão sobre as medidas que constam do orçamento para 2012.
O governo (leia-se Vítor Gaspar) acha que não deve correr riscos, e por isso decidiu reforçar a dose de austeridade. O que o governo se esquece é que ir (muito) para além da troika não pode ser vista como uma simples questão de prudência. Hoje (quase) todos reconhecem que a austeridade tem custos. Se dúvidas houvesse, a Grécia e o arrefecimento da economia europeia estão aí para o provar. O governo tem todo o direito de fazer a sua própria avaliação dos riscos. Mas essa avaliação é sua e de mais ninguém. Se isto fosse assumido de forma plena, sem recorrer a subterfúgios manhosos, ganhavamos todos, e Vítor Gaspar teria a oportunidade de, finalmente, aparecer como aquilo que orgulhosamente é: um defensor convicto das virtudes da austeridade e alguém que acha Portugal só conseguirá sair da crise através de uma política de deflação radical dos salários. Resta saber se Relvas está disposto a correr este risco. Tudo indica que não.
O governo (leia-se Vítor Gaspar) acha que não deve correr riscos, e por isso decidiu reforçar a dose de austeridade. O que o governo se esquece é que ir (muito) para além da troika não pode ser vista como uma simples questão de prudência. Hoje (quase) todos reconhecem que a austeridade tem custos. Se dúvidas houvesse, a Grécia e o arrefecimento da economia europeia estão aí para o provar. O governo tem todo o direito de fazer a sua própria avaliação dos riscos. Mas essa avaliação é sua e de mais ninguém. Se isto fosse assumido de forma plena, sem recorrer a subterfúgios manhosos, ganhavamos todos, e Vítor Gaspar teria a oportunidade de, finalmente, aparecer como aquilo que orgulhosamente é: um defensor convicto das virtudes da austeridade e alguém que acha Portugal só conseguirá sair da crise através de uma política de deflação radical dos salários. Resta saber se Relvas está disposto a correr este risco. Tudo indica que não.
João Galamba
in: Jugular
A Inércia Social
Nos últimos tempos, notícias sobre o estado deplorável e precário da economia portuguesa fazem as manchetes dos jornais nacionais. Cortes nos subsídios, aumento de impostos, alterações drásticas no SNS e no Ministério da Educação, o colossal défice da Região Autónoma da Madeira, as alterações da cotação financeira nacional (rating) são assuntos que já se tornaram banais.
Contudo, parece-me que os portugueses já se acostumaram com esta realidade e, se antes pouco ou nada se importavam com a situação, agora ainda menos. Quando os jornais televisivos vão para as ruas entrevistar os transeuntes, as reacções são similares: “Não vamos conseguir suportar os nossos encargos”, “Vai ser difícil fazer com que o dinheiro chegue para as despesas mensais”, “Isto está muito mau” são apenas alguns exemplos.
Apesar de o descontentamento ser geral, considero que ainda é possível obrigarem-nos a suportar mais cortes, sofrer sucessivas lapidações económicas (vulgo buraco orçamental madeirense) e ver um conjunto de serviços tendencialmente gratuitos a desvanecerem-se por completo. Caso não o fosse, o povo dinamizar-se-ia e levava a cabo manifestações (pacíficas, claro está) para reivindicar os seus direitos e também para mostrar ao nosso governo que “o povo é que mais ordena”. Mas mais flagrante que os cortes em serviços e rendimentos, são as afirmações e discursos de defesa que os governos autónomos fazem, como se os sucessivos erros de governação e administração de recursos económicos fossem algo de menor prioridade, chegando-se ao ponto de quase os relegar por ilusórios e oníricos. Mas se nem o governo se pronuncia sobre esse assunto…
O passado dia 15 de Outubro foi um excelente momento para que os portugueses saíssem à rua, mas como se viu, ainda assim poucos foram os que aderiram à manifestação. Mas o que me deixa ainda mais preocupado é quando as juventudes partidárias caem na hipocrisia e deixam de criticar, quando a sua cor está no poder.
Na manifestação de 12 de Março, a JSD distribuiu notas de protesto com a cara do Primeiro-ministro da altura, aproveitando uma manifestação apartidária para fazer campanha e mostrar o seu desagrado para com a situação, principalmente face ao desemprego jovem.
Contudo neste último fim-de-semana, nem sinal deles. Não se pronunciaram sobre o assunto e se calhar as suas reivindicações com o desemprego jovem, estão agora resolvidas. Se calhar esse “silêncio” nem sequer está relacionado com o partido que governa o país, pois não... A inércia é grave, mas a hipocrisia supera tudo…
Está na hora dos portugueses se conectarem à realidade e reivindicarem os seus direitos, ou pelo menos inquirir a classe política sobre o real estado do país e se o conjunto de medidas que são tomadas são as mais eficazes e menos nefastas. Sejamos mais activos civicamente. Só assim conseguiremos levar a nossa nação a bom porto.
Marcos Gomes(JS Lousada)
in: TVS
CM Lousada distinguida por boas práticas administrativas
O Município de Lousada foi distinguido como Modelo de Boas Práticas a nível nacional, pela adesão ao Simplex Autárquico.
Deste modo, Lousada assume-se como o primeiro município em Portugal a utilizar, de forma integral, a aplicação informática da Gestão Integrada da Avaliação de Desempenho da Administração Pública (GeADAP), que tem como finalidade o apoio à avaliação de desempenho.
O reconhecimento de boas práticas no âmbito da GeADAP foi referenciado como um caso de sucesso onde foram implementados e utilizados com sucesso esta nova ferramenta de apoio à avaliação.
Mais informações em:http://www.gerap.gov.pt/newsletter-geadap
"A novidade desta edição do GeADAP News é o anúncio da
disponibilização do GeADAP também às Autarquias. Efectivamente, após uma
ampla difusão desta plataforma de apoio à avaliação de desempenho, a
Equipa GeADAP está agora em condições de assegurar todo o apoio às
Autarquias que pretenderem efectuar a sua adesão. Para garantir uma
utilização mais amigável do GeADAP, estão em curso o desenvolvimento de
novas funcionalidades sugeridas pelas Autarquias.
Um caso de sucesso constitui já a utilização do GeADAP pela Câmara Municipal de Lousada, onde os seus técnicos, sem participarem em qualquer acção de formação em sala, implementaram e estão a utilizar com sucesso esta ferramenta de apoio à avaliação, pelo que consideramos serem dignos deste reconhecimento. Na secção de boas práticas, divulgamos um artigo, onde o Presidente da Câmara Municipal de Lousada descreve em pormenor, as várias fases do processo de implementação, assim como, alguns factores críticos de sucesso, para ultrapassar as especificidades das estruturas orgânicas das Autarquias.
Ao Senhor Dr. Jorge Magalhães, o nosso muito obrigado.
Em Outubro, irá ser realizado o “Inquérito de Satisfação GeADAP”, que esperamos venha a registar uma ampla adesão, à semelhança dos anos anteriores. A sua opinião, assim como as suas sugestões, são para nós muito importantes, pelo que desde já agradecemos a sua participação. "
Um caso de sucesso constitui já a utilização do GeADAP pela Câmara Municipal de Lousada, onde os seus técnicos, sem participarem em qualquer acção de formação em sala, implementaram e estão a utilizar com sucesso esta ferramenta de apoio à avaliação, pelo que consideramos serem dignos deste reconhecimento. Na secção de boas práticas, divulgamos um artigo, onde o Presidente da Câmara Municipal de Lousada descreve em pormenor, as várias fases do processo de implementação, assim como, alguns factores críticos de sucesso, para ultrapassar as especificidades das estruturas orgânicas das Autarquias.
Ao Senhor Dr. Jorge Magalhães, o nosso muito obrigado.
Em Outubro, irá ser realizado o “Inquérito de Satisfação GeADAP”, que esperamos venha a registar uma ampla adesão, à semelhança dos anos anteriores. A sua opinião, assim como as suas sugestões, são para nós muito importantes, pelo que desde já agradecemos a sua participação. "
Não fiquemos parados!
"As agências de notas
de crédito ou mais conhecidas por agências de rating, tem como objectivo
atribuir notas de risco a países, mas também a municípios,
empresas
ou bancos.
O objectivo da classificação é mostrar a capacidade de pagamento de dívidas
(valor total e juros) no prazo prometido - ou seja, mostrar a capacidade de o emissor
cumprir o seu contrato no prazo prometido, para que assim quando um país, uma
empresa ou um município tente ir ao mercado económico pedir dinheiro aos
investidores estes possam avaliar o risco de emprestarem o seu dinheiro aos
países ou empresas.
Investidores de todo o
Mundo usam estas agências de rating para avaliar o risco que têm ao emprestar
dinheiro a determinados países ou empresas. Esta agências já existem há bastantes anos,
mas devido a um número excessivo destas agências em 1975, nos EUA, ficou
decidido que apenas as agências como as “famosas” agências Moody’s , a Fitch e
a Standard&Poor’s poderiam ser utilizadas oficialmente para avaliar ou
atribuir as notas de risco (são notas representadas sob letras das
avaliações, dadas a um país ou empresa, sobre a possibilidade de este país saldar
suas dívidas). A nível europeu não existe nenhuma agência de rating, o que leva
a estas agências americanas conseguirem controlar todo este monopólio que
envolve centenas de milhares de milhões de euros.
Já muito se tem especulado para a
criação duma agência de rating europeia para contrariar este controlo das
agências americanas, o que seria bastante benéfico para a economia europeia,
mas até ao momento os nossos líderes europeus parece não ter chegado a um
consenso sobre este tema. Sabe-se apenas que estão a estudar essa mesma criação
há largos anos, mas nada em concreto se vê.
A par disto, a China já criou a
sua própria agência e é curioso que o rating atribuído aos mais variados
organismos, é bem mais certeiro que as Americanas. Porque será? Terá tudo a ver
com as revelações a conta-gotas que ouvimos nos jornais e que basicamente
dizem-nos o que todos sabemos? Tudo está a ser controlado ao pormenor face a
uma série de interesses instalados.
Todos temos noção que as agências
de rating e demais instituições financeiras de renome, estão pouco importadas
com o Euro, com os países em dificuldades e com a melhoria do sistema
económico. Esta crise é ouro para os
investidores mais hábeis. Fazem dinheiro como nunca, à custa da austeridade
aplicada aos povos.
A corroborar isto, surgiu a entrevista de um corretor independente
(Alessio Rastani) à BBC. Num acto de sinceridade diz com todas as letras que os
Governos não controlam o mundo mas sim a Goldman Sachs. Uns dizem que é um
impostor à procura de protagonismo, um “Yes men”, mas outros admitem que aquela
é a verdade pura e dura.
Os tempos que aí vêm não serão fáceis e ninguém sabe onde iremos parar.
Basta vermos que não há coerência nem concordância no discurso dos próprios
economistas. Mas apesar de tudo isto, a única solução é a não retracção. Temos
que apostar em nós, temos que conseguir, temos que ter confiança e não ficarmos
à espera de um Deus Salvador!"
David Cunha
JS Lousada
Cavaco Silva vai vetar o corte nos Subsídios?
Cavaco Silva: corte dos subsídios é a “violação de um princípio de equidade fiscal”
Para haver coerência nas palavras de Cavaco Silva, o veto tem que ser feito, certo?
"Nós não dizemos hoje uma coisa e amanhã outra" - P. Passos Coelho
16 de Março de 2011
Capa do Jornal Oficial do PSD
Artigos para ler.. e ler... e ler...
Comece-se por aqui:
- • Uma escolha desastrosa
• Há quem escolha terraplanar o país para não perder a face
• Os bancos, as mais recentes vítimas da euro-estupidez
• Diferenças que fazem toda a diferença
- • Um IRS disfarçado só para o sector público
• O P(R)EC XXI
• Questões de moral
• Os manipuladores
• O Sósia
• POBREZINHOS E AGRADECIDOS
• Avenças e avençados
• Maus alunos
• Semanada
• O serial killer bipolar
• Passos explicou o défice pela direita baixa. Mas não lucra nada com isso.
- in: Câmara Corporativa
"Votei convictamente no PSD e fui enganado, não há outra maneira de o dizer"
1. Um dos mais ouvidos comentários na fatídica noite de quinta-feira
foi o de apelidar de corajosas as medidas anunciadas pelo
primeiro-ministro. Presumo que as pessoas que o fizeram também chamariam
a um indivíduo que se atirasse para um precipício de corajoso.
Também ouvi várias pessoas a afirmar que, sim senhor, as medidas são duríssimas. Irão conduzir a mais recessão, provocarão falências em catadupa, farão que o desemprego suba para números impensáveis, resumindo: destruirão a já muito débil economia portuguesa. Porém, segundo estes, não havia alternativa. Não deixa de ser um raciocínio interessante. É assim como dizer a alguém: "Olha, não tens outra hipótese que não seja dares um tiro na cabeça."
Outra teoria sofisticada e profundíssima é a de termos de implementar o novo pacote de austeridade, o tal que vai destruir o tecido produtivo nacional e atirar uma fatia considerável da população para a pobreza, para quando tivermos já atingido a mais completa indigência termos moral para pedir um outro pacote de ajuda. Pois claro, deixamos arder por completo a floresta e depois chamamos os bombeiros.
2. Não deixa de ser um exercício curioso olhar para a declaração de voto do PSD ao tempo da rejeição do PEC IV e depois comparar com todas as medidas que foram implementadas desde que tomou conta do Governo.
Eu fui um dos que concordaram inteiramente com o derrube do anterior Governo e subscreveria uma por uma as razões aduzidas pelos ex-sociais-democratas para o derrube de Sócrates. Foi por essa razão e pelo plano apresentado que votei convictamente no PSD.
Fui enganado, não há outra maneira de o dizer.
Tirando uma reafirmada vontade de fazer reformas estruturais, que no caso de ainda ninguém ter pensado nisso levam tempo e não são realizáveis sequer numa legislatura, não sobrou rigorosamente nenhuma das propostas apresentadas.
Também ouvi várias pessoas a afirmar que, sim senhor, as medidas são duríssimas. Irão conduzir a mais recessão, provocarão falências em catadupa, farão que o desemprego suba para números impensáveis, resumindo: destruirão a já muito débil economia portuguesa. Porém, segundo estes, não havia alternativa. Não deixa de ser um raciocínio interessante. É assim como dizer a alguém: "Olha, não tens outra hipótese que não seja dares um tiro na cabeça."
Outra teoria sofisticada e profundíssima é a de termos de implementar o novo pacote de austeridade, o tal que vai destruir o tecido produtivo nacional e atirar uma fatia considerável da população para a pobreza, para quando tivermos já atingido a mais completa indigência termos moral para pedir um outro pacote de ajuda. Pois claro, deixamos arder por completo a floresta e depois chamamos os bombeiros.
2. Não deixa de ser um exercício curioso olhar para a declaração de voto do PSD ao tempo da rejeição do PEC IV e depois comparar com todas as medidas que foram implementadas desde que tomou conta do Governo.
Eu fui um dos que concordaram inteiramente com o derrube do anterior Governo e subscreveria uma por uma as razões aduzidas pelos ex-sociais-democratas para o derrube de Sócrates. Foi por essa razão e pelo plano apresentado que votei convictamente no PSD.
Fui enganado, não há outra maneira de o dizer.
Tirando uma reafirmada vontade de fazer reformas estruturais, que no caso de ainda ninguém ter pensado nisso levam tempo e não são realizáveis sequer numa legislatura, não sobrou rigorosamente nenhuma das propostas apresentadas.
Numa
altura em que tanto se fala de responsabilidade dos políticos, gostaria
de saber em que medidas estão a pensar para penalizar os governantes
que fazem exactamente o oposto do que diziam ir fazer.
3. A justificação para este pacote para além da troika são os desvios orçamentais e os buracos entretanto descobertos. Para obrigar os portugueses a tão suicidas esforços convinha explicar de que é que se está a falar. É que o primeiro-ministro já deu tantas versões sobre os desvios, já deu tantos números diferentes que ninguém sabe a quantas andamos.
Estranhamente ou talvez não, poucas horas depois de Passos Coelho vociferar contra o anterior Governo e gestores públicos, o porta-voz da Comissão Europeia veio dizer que os tais desvios se devem à situação da Madeira, à redução da receita provocada pela já existente austeridade e pelo contexto internacional. Em que ficamos?
Mas, seja como for, vamos aceitar mais uma vez a palavra de Passos Coelho e dar como certos os desvios, sejam eles quais forem.
A questão mantém-se: pelo facto de eles existirem, isso é razão para dar cabo de uma vez por todas da economia, do país? Será que alguém acredita que desequilíbrios de décadas, que desmandos financeiros de muitos e muitos anos, que um despesismo descontrolado sem idade, que prestações sociais que claramente não podíamos pagar, que a gestão criminosamente ruinosa de empresas públicas durante tanto tempo e da responsabilidade de todos, repito, de todos os governos, de um endividamento insano, se corrigem em dois ou três anos?
Será que a vontade de atear um fogo que vai assar gerações inteiras de portugueses é tanta que não permite sequer ouvir vozes como a de Manuela Ferreira Leite, insuspeita da falta de vontade de implementar mais austeridade, quando ela grita aos quatro ventos que é preciso mais tempo e que devíamos estar concentrados em negociar com os nossos credores um muito maior alargamento de prazos?
3. A justificação para este pacote para além da troika são os desvios orçamentais e os buracos entretanto descobertos. Para obrigar os portugueses a tão suicidas esforços convinha explicar de que é que se está a falar. É que o primeiro-ministro já deu tantas versões sobre os desvios, já deu tantos números diferentes que ninguém sabe a quantas andamos.
Estranhamente ou talvez não, poucas horas depois de Passos Coelho vociferar contra o anterior Governo e gestores públicos, o porta-voz da Comissão Europeia veio dizer que os tais desvios se devem à situação da Madeira, à redução da receita provocada pela já existente austeridade e pelo contexto internacional. Em que ficamos?
Mas, seja como for, vamos aceitar mais uma vez a palavra de Passos Coelho e dar como certos os desvios, sejam eles quais forem.
A questão mantém-se: pelo facto de eles existirem, isso é razão para dar cabo de uma vez por todas da economia, do país? Será que alguém acredita que desequilíbrios de décadas, que desmandos financeiros de muitos e muitos anos, que um despesismo descontrolado sem idade, que prestações sociais que claramente não podíamos pagar, que a gestão criminosamente ruinosa de empresas públicas durante tanto tempo e da responsabilidade de todos, repito, de todos os governos, de um endividamento insano, se corrigem em dois ou três anos?
Será que a vontade de atear um fogo que vai assar gerações inteiras de portugueses é tanta que não permite sequer ouvir vozes como a de Manuela Ferreira Leite, insuspeita da falta de vontade de implementar mais austeridade, quando ela grita aos quatro ventos que é preciso mais tempo e que devíamos estar concentrados em negociar com os nossos credores um muito maior alargamento de prazos?
Será que a obsessão em ser
diferente da Grécia é tão grande que não permite ver que impor a receita
grega tem uma gigantesca probabilidade de nos atirar para o mesmo
buraco?
Que parte do discurso de Cavaco Silva, negligentemente tardio, não foi entendido quando o Presidente salienta a impossibilidade de sairmos da crise sem a intervenção das instituições europeias e que as suas causas estão muito para lá dos erros em Portugal cometidos?
Quem crê que sem uma atitude forte e consciente da Europa este ou qualquer outro pacote será espúrio e que outros pacotes ainda mais gravosos se seguirão?
O Governo enveredou pelo caminho da destruição criativa. Só que quando se fala da vida das pessoas os deslumbramentos ideológicos são criminosos.
Que parte do discurso de Cavaco Silva, negligentemente tardio, não foi entendido quando o Presidente salienta a impossibilidade de sairmos da crise sem a intervenção das instituições europeias e que as suas causas estão muito para lá dos erros em Portugal cometidos?
Quem crê que sem uma atitude forte e consciente da Europa este ou qualquer outro pacote será espúrio e que outros pacotes ainda mais gravosos se seguirão?
O Governo enveredou pelo caminho da destruição criativa. Só que quando se fala da vida das pessoas os deslumbramentos ideológicos são criminosos.
O problema é que as pessoas vão fazer sacrifícios enormes e no fim vão ficar pior do que já estavam.
"O PEC Final" - in: DN
por: Pedro Marques Lopes
"O PEC Final" - in: DN
por: Pedro Marques Lopes
Política: Esquerda VS Direita
É muito mais difícil ser de direita do que de esquerda. Em relação à
riqueza, a direita justifica e protege as desigualdades quanto à sua
posse, enquanto a esquerda defende a sua diluição pelo maior número,
acabando na abstracção comunista da abolição da propriedade privada.
Justificar racionalmente uma desigualdade material é tarefa difícil,
defender a partilha do que não é nosso é apetite fácil. Em relação à
moral, a direita justifica e protege uma ordem imperativa e punitiva,
enquanto a esquerda defende o relativismo e a subjectividade. Justificar
racionalmente um qualquer código social coercivo é tarefa difícil,
defender a liberdade individual é apetite fácil.
Por estas razões a esquerda é maioritária e mais diversificada do que
a direita, incluindo no seu espectro a social-democracia. Marx chegou a
pretender fazer da evidência quantitativa uma suposta ciência, ao
imaginar que não faltaria muito para o número de proletários ser
suficiente para a então inevitável revolução. Saiu-lhe o sector
terciário pela culatra e lá se foi a utopia para o galheiro. Já a
direita tende a uniformizar-se colectivamente, cultivando as diferenças
na dimensão da privacidade e do estilo de vida. Entre a esquerda e a
direita há variados pontos de contacto e de fusão , há baldios que podem
ser ocupados à vez ou ao mesmo tempo e há migrações, como é o caso dos
liberais, que podem ser de direita ou de esquerda consoante as épocas e
lugares. O mínimo denominador comum entre a esquerda e a direita,
todavia, é a muralha da Cidade – isto é, o respeito pela Lei que garante
os direitos e estabelece os deveres, e, last but not least, o zelo pela coesão da comunidade.
À luz do que se passou nas duas últimas legislaturas, onde a elite do
PSD e CDS conspirou abertamente com vista ao derrube do Governo através
de assassinatos de carácter e tentativas de criminalização, podemos
perguntar se existe direita em Portugal pois não se pode reclamar de
direita quem faz da calúnia uma ideologia. Neste dois partidos não se vê
nem um exemplar para amostra, tendo de se recorrer a comentadores
avulsos e figuras de referência actualmente afastadas da vida política
activa para identificar genuínos representantes da direita. Mas ainda
mais interessante é o caso da esquerda, onde muitos dos que nela
encontram a identidade política por falta de status, ou por
acaso intelectual, não resistiriam às primeiras e mais básicas tentações
do poder. A História tem mostrado uma e outra vez as propriedades
transitivas da natureza humana.
in: Aspirina B
A Justiça na Educação do Governo PSD/CDS?!
Já para todos aqueles que frequentam as escolas públicas e que não têm opção de escolha (€€€€!), as verbas descem a pique!
Palmas para a Justiça Social! Viva as políticas de direita.
Informação: Lista A (concorrente aos órgãos da JS Lousada)
A lista A, é a única lista que concorre à eleição para os órgãos da JS Lousada no próximo dia 23 de Outubro de 2011 entre das 14 e as 18 horas na sede do PS Lousada.
Composição da Lista A
Secretariado:
Secretariado:
Nélson Oliveira (coordenador)
Tiago Romão Cunha
Sara Pereira
Carlos André Gomes Santos
Pedro Pinto
Ana Correia
Joao Paulo Dias
Luís Cunha
Inês Fernandes de Sousa
Eduarda Ferreira
Marcos Gomes
Daniel Soares
Daniel Martins
Gerson Moura
Pedro Costa
Pedro Mendes
Cristiano Soares
Mesa da Ass. Concelhia:
João Carlos Pinto Correia (Presidente)
Diana Regadas
Ricardo Soares
Representantes à CPC do PS:
Tiago Romão Cunha
André Santos
Ana Correia
Subscrever:
Mensagens (Atom)