Os eleitos do Partido Socialista
no executivo municipal, sempre pugnaram por uma relação cordial, respeitadora e
correta com a oposição (PSD/CDS), tendo sempre em vista a defesa do superior
interesse dos Lousadenses. É com o foco numa governação municipal de qualidade
e transparente que todos os dias correspondem ao voto da esmagadora maioria dos
Lousadenses, levando a que grande parte das vezes tentem ignorar as constantes
acusações torpes e deturpações da realidade e dos factos, promovidas pela
Coligação Lousada Viva.
No entanto, o PS não pode deixar
de reagir às últimas acusações da Coligação PSD/CDS.
No passado dia 4 de novembro,
Leonel Vieira foi protagonista de um discurso populista, enganador e irreal,
como tem sido sua imagem de marca ao longo dos anos.
Depois de duas claras derrotas
nas Autárquicas de 2009 e 2013, compreende-se a necessidade de Leonel Vieira em
tentar animar algumas pessoas para que estas vejam com bons olhos mais uma
recandidatura à Câmara Municipal de Lousada. Compreende-se a necessidade de
fazer crer a Passos Coelho e à distrital do PSD Porto que ele próprio continua
a ser a melhor solução do partido para Lousada e não uma solução esgotada.
Efetivamente, este não é
certamente um problema nosso, mas perante o rol de acusações feitas ao
executivo municipal de Pedro Machado e ao PS, achamos por bem repor a verdade,
tais são as mentiras reproduzidas num discurso que mais não serviu para repetir
as mesmas frases que usou nas campanhas de 2009 e 2013 e que nunca tiveram
qualquer correspondência com a verdade, nem sequer aceitação eleitoral.
No passado, o discurso
centrava-se no combate ao Complexo Desportivo. Uma construção megalómana,
desinteressante e um autêntico “elefante branco” que iria penhorar eternamente
as contas da Câmara. Nada mais falso. Esta infraestrutura capta cada vez mais praticantes,
traz investimento e retorno para o concelho.
Depois veio a questão dos “1000
funcionários” do Município que mais não serviu do que passar pelo ridículo de ser
desmentido por todos os dados oficiais.
E por fim, centraram-se na
suposta dívida da Câmara que alegadamente ascendia a mais de “20 Milhões de
Euros” quando, na verdade, era menos de metade, havendo até publicações
constantes de órgãos financeiros isentos a declarar a boa saúde financeira da
Câmara Municipal de Lousada – mais do que reconhecida pelos cidadãos
Lousadenses.
E é este discurso falacioso que
Leonel Vieira teima continuar, mentindo, lançando acusações pessoais, tentando diminuir
os seus adversários e utilizando chavões completamente ultrapassados.
No entanto, existe algo que o PSD
Lousada e Leonel Vieira não conseguem mudar – A realidade.
Por esse facto, foi com alguma estranheza que ouvimos
críticas ao executivo municipal de
Pedro Machado, quando na verdade,
muitas dessas acusações não foram expressas, frente a frente, cara a cara, nas
Reuniões de Câmara ou até nas Assembleias Municipais, a última realizada
apenas um dia antes desta sessão para militantes.
Por exemplo, é mentira que o
Presidente de Câmara tenha afirmado que os “Presidentes de Junta não deveriam
falar e questionar o executivo”. O que o Presidente de Câmara disse foi que
discordava do ataque puramente partidário promovido por um Presidente de Junta,
com questões que nada têm que ver com as suas freguesias e populações, uma vez
que os Presidentes da Junta foram eleitos para defender os interesses das suas
freguesias e respetivas populações e não necessariamente para serem oposição à
Câmara, até porque, como é óbvio, a bancada da Coligação tem membros da
Assembleia eleitos a quem lhe cabe essa responsabilidade. Prova disso é que
sempre foi permitido aos Presidentes de Junta falarem livremente, tal como
aconteceu precisamente na última sessão da Assembleia Municipal e sem que
ninguém os interrompesse.
Para além disso, o PSD prossegue a sua constante tentativa
de humilhação do Presidente de Câmara, sem reparar que isso só transforma a
vitória de Pedro Machado em 2013 ainda mais meritória, mas ao mesmo tempo mais
depreciativa para a pessoa de Leonel Vieira.
A falta de decoro é tal que não têm
noção do ridículo quando afirmam, repetidamente, que a Coligação PSD/CDS ficou a
676 votos da vitória nas eleições em 2013. Aliás, é preocupante esta forma
pouco séria de analisar os números já que os resultados foram de 12.512 votos
(PSD/CDS) contra 13.862 votos do PS, ou seja, uma diferença de 1350 votos… Esta necessidade de tentarem convencer
as pessoas do contrário, só é entendida como uma tentativa desesperada de
sobrevivência política!
Por estes e outros motivos,
levantamos algumas questões para esclarecimento dos Lousadenses:
1. Leonel
Vieira e o PSD, que criticam o empréstimo feito pelo Município, são os mesmos que se abstiveram na votação
que aprovou a sua contratação em Reunião de Câmara e Assembleia Municipal –
havendo até Presidentes de Junta da Coligação PSD/CDS a declararem que esses
investimentos “são altamente benéficos
para todas as freguesias”.
2. Como a Coligação PSD/CDS sabe, mas não quer
esclarecer a população, os empréstimos aprovados são de 2,2M€ destinados à reparação da Rede Viária Concelhia e
795 mil€ destinados à Requalificação de equipamentos desportivos (5 sintéticos). Como se pode comprovar,
os empréstimos são destinados a intervenções essenciais para o concelho de
Lousada.
3. Relativamente
ao investimento que está a ser feito na remodelação da iluminação pública, com
a substituição de luminárias com o sistema LED, em abono da verdade, a Coligação sempre concordou.
4. Leonel
Vieira e o PSD, quando criticam o Orçamento Municipal para 2017, são os mesmos que se abstiveram na votação
que o aprovou e que até elogiaram muitas das propostas do executivo municipal
de Pedro Machado!
Será que as ditas “obras de fachada” que a Coligação PSD/CDS tanto critica e que estão inscritas no Plano Plurianual de Investimentos são, por exemplo:
§
Requalificação integral da EB 2/3 de Cristelos?
§
Beneficiação da EB 2/3 de Caíde de Rei,
Nevogilde, Lustosa?
§
Obras de requalificação e eficiência energética
dos Centros Escolares da Ordem, Lagoas, Boavista (Silvares)?
§
Beneficiação da Rede Viária Concelhia (investimento
de 2,5 Milhões de Euros)?
§
Requalificação Urbana do Centro da Vila da
Aparecida?
§
Colocação de pisos sintéticos nos Parques de
Jogos de Nevogilde, Macieira, Aparecida, Romariz (Meinedo) e Caíde de Rei?
§
Etc, etc, etc.
5. Leonel
Vieira e o PSD, quando criticam os aspetos relacionados com o emprego, ignoram
os dados oficiais do IEFP que referem que Lousada
diminuiu drasticamente o desemprego nos últimos anos (para níveis de 2009) e o emprego/investimento
aumentou de forma sustentada.
6. Leonel
Vieira e o PSD, que criticam a falta de investimento nas freguesias e o
centralismo, são os mesmos que na declaração de voto do Orçamento, afirmam que o município privilegia “agora menos” a
execução de obras na Vila de Lousada.
7. Leonel
Vieira e o PSD, que criticam as ditas “festas e festinhas”, são os mesmos que
num comunicado em Dezembro de 2015, elogiavam
a “programação cultural do Município”?
8. Leonel
Vieira e o PSD, quando acusam o PS de hipotecar a Câmara, são os mesmos que na
Assembleia Municipal de 11 de setembro de 2015, reconhecem que “a
autarquia tem uma boa capacidade financeira” e que nada dizem quanto às
sucessivas boas classificações do
Município de Lousada no Anuário Financeiro dos Municípios Portugueses.
São estas acusações sem qualquer nexo
ou substrato que não podemos aceitar. Não
aceitamos uma atitude de quem critica sem propor alternativas, muito menos
quando na verdade até não discordam com a maioria dos investimentos e
intervenções previstas pela Câmara Municipal de Lousada.
É por esse motivo que sugerimos
aos atuais responsáveis pela Coligação Lousada Viva que cumpram o mandato que
lhes resta, sem fazerem do debate político uma contínua e incessante propaganda
eleitoral para animar as suas hostes, transmitindo informações falaciosas e
nada condizentes com a realidade.
